Перше, що попалось на очі.

jHtmlArea - WYSIWYG HTML Editor for jQuery:
http://jhtmlarea.codeplex.com/

Або цей:
CleEditor http://premiumsoftware.net/cle ditor/

CLEditor supports the following browsers on both the mac and pc: IE 6.0+, FF 1.5+, Safari 4+, Chrome 5+ and Opera 10+. All testing is done using jQuery 1.4.2.

CLEditor provides a rich plugin development environment, allowing you to customize its user interface and functionality to fit your needs.

звучить чудово. Було б добре саме щоб він і не відображався, якщо є сумніви на його підтримку браузером; весь скрипт в одному файлі, може бути на jquery, він у нас підключений. Для тестування достатньо plain-html макета

шо оце означає? :)))

визначити можна, думка цікава, якось подумаю. Просто в лоб не вирішується, щось спеціальне для відслідковування усіх таких фактів придумувати потрібно.

такий маленький редактор цілком можна поставити.

Пропоную підібрати супер-мініатюрний візуальний редактор на набір дозволених тегів, або просто невізуальний але з кнопками що допомагають вставляти теги. Критерії - супер-мініатюрність, відрубується якщо розуміє що він не сумісний із поточним браузером інакше люди не зможуть коментувати. Відверто - ми цим не займемося в найближчий час самі так точно, тут доробок більш критичних авгієві стайні а вільного часу мінімум - ніхто з нас не працює на фіксований робочий день.

уже є новий редактор записів, поки що він повністю ідентичний, що уже добре, але згодом думаю доточити можливість вставляти фото із вказанням авторства та підписами - таке давно запитували.

не памятаю чи є таке, але якщо йде перехід на деталі фотки, то має зарахуватись перегляд автору галереї.

я не проникся питанням.
якщо вставляти у статтю будь які фото, то це ніяк не впливає на рейтинг статті чи її автора.

Думаю програмно визначити чиї це фото неможливо ) тому не впливає.

У пості загалом - критикується рейтинг і висловлюються пропозиції щодо його зміни (інакше для чого взагалі цей пост було опубліковано).
У даній вітці - обговорюється архаїчність підходів у розробці Сумно (це звичайно ж моя думка).

привіт!
в мене тут ще одне каверзне питання виникло в тему :)
є для профілю користувача таке поле як "Співмодератори"; якщо співмодератор постить публікацію під іншим профілем, кому нараховується рейтинг - співмодератору, чи основному користувачу?

Ви опосередковано суперечите самі собі. :) Аналітичне мислення і знання теорії не є синонімами, чи не так?

Щодо Сумно, то його типізація так штучно завужена, що здається, наче портал мало не унікальний у своєму роді. :) Я з мистецькими контентними порталами не настільки ознайомлений, щоб навести Вам приклад схожого культурного проекту. Серед аналогічних ІТ-ресурсів є вже мною якось згаданий портал habrahabr.ru. Там трохи інша редакційна політика і відповідно рейтинг (це повертаючись до витоків дискусії, а то ми відійшли від теми).

А щодо теорії, то ні Біл Гейтс, ні Марк Цукерберг не мали завершеної вищої освіти, коли створювали свої корпорації. Та й теорія історично починалась як накопичення практичних знань. Се ля ві! :)