неадекватне порівняння проектів із різних категорій детектед!11пищ

аудиторія уанету знає жж куди ліпше, розуміє його й готова перенести досвід на інші контентні мережі

забув про попередні оновлення
- виправлення для фейсбук-ботів для отримання контенту із субпроектів й доменів (мультидомен логін блокував)
- виправлення глюку з описом контенту сторінки, який не підхоплювався фейсбук ботом
- траксляція публікацій у фейсбук

і на додачу - я ненавиджу ваше вкотакте, хай вони хоча б опублікують адекватну документацію із прикладами.

Ну, якщо щось надумаєте - то скажіть. Як я розумію, проект тримається на ентузіазмі і громадських основах, що мене не бентежить. :)
А щодо складності проекту - якщо він має хорошу архітектуру і добре структурований, то влиття нових розробників не таке вже й важке.

І напевно загальну структуру проекту, щоб вказувати шляхи до CSS, JS, IMG і такого іншого.

Добре, покладемо крапку у цьому діалозі, позаяк кожен залишиться при своїй думці. :) А гілка обговорення і так вже не влазить у форматування сторінки.

Не в мене одного. Тут багато побажань і поглядів:
http://support.sumno.com/post/ nova-formula-dlya-rejtyngiv/
Їх давайте за це теж запишемо у флудери :)
Хочете конкретне питання - будь-ласка:
Яка різниця між переглядом статті на головній і у власному блозі? А коефіцієнт виставляється то різний.

у вас якесь утопічно нереалістичне бачення ролі модераторів і кількості переглядів )

Я би міг відповісти своїм розумінням ситуації, якби було конкретне питання, яке менш схоже на ковровий тролінг )

З Вашого ж посту:
"...Отже, тепер рейтинг рахується так:

сумарна кількість переглядів записів автора, що знаходяться у його приватному блозі

+ кількість переглядів усіх записів автора, що знаходяться в якомусь із розділів на Сумно?Ком х2

+ кількість переглядів усіх записів автора, що знаходяться на головнів Сумно?Ком х3

+ кількість коментарівна усі записи автора х2

+ кількість читачів, що додали автора як друга х100

= ваш сумарний рейтинг :)
..."

Момент з попаданням на головну лише через модерацію я особисто не дуже вітаю. І ось чому. Виходить, що найпростіше "набити" собі рейтинг - це бути модером і постійно ставити свою статтю на головну. Або ж, скориставшись соціальною інженерією, стати добрячим підлабузником модератора і таким чином знову ж таки потрапляти на головну. А далі знаходження на головній зробить свою справу в плані переглядів. Де тут об'єктивність рейтингу?

P.S. Ситуація звичайно ж гіпотетична, але від того не менш реальна.

Так, використовував FCKEditor вже вбудований у інший фреймворк http://component-showcase.icef aces.org/component-showcase/sh owcase.iface
(розділ Rich Text)

Ми говорили про "ручне керування" рейтингом :)

ну це теж можна спробувати. але я думав ми говорили про вплив модераторів на рейтинг.

Вище було вказано за мету - потрапити на головну в обхід модераторів. :)

Дуже хороше питання - скільки? :) То скільки?