— спільнота блогів про культуру
Архів
Автор
Коментарі
Непогана кількість оновлень! Можливо варто б було завести сторінку історії проекту з відповідним логом змін від версії до версії.
Дякую за підказку. :)
Так, з тим, у кого я фоловер (найбільш коректний переклад певно буде - "наслідувач" чи "читач"), розібрались. Щодо моїх фоловерів, то Ви певно скажете, що це взаємні друзі. Це Вам також відповідь на коментар о 14:45.
Хоча знову ж термін "друг" і "фоловер-читач" мають трохи різні значення, тому й плутанини не уникнути.
Це саме той момент, про який я писав у побажаннях, коли казав, що сторінки закешовуються. :)
:) хм... та не страшно.
це ж тобі не ріалтайм прослуховування змін у базі ))
плюс у тебе наочніший комент ;)
гг, виявляється потрібно коменти поновлювати перед відповідю)
Фоловерів читати не треба, це вони читають ) Принаймні такий задум.
http://demonm.sumno.com/friend s/
зверху кнопка "друзі"
Цей сайт - це суцільне моральне задоволення для його користувачів ) Принаймні так задумувалось. І як наслідок вклад в культуру )
Які ще впливи треба шукати? :)
:) Не бажаю тобі її повторення... хоча кризи інколи неминучі )
Але реалізація кризи виходить доволі продуктивна )
Ну,щодо рейтингу, то я так і написав, що рейтинг несе більше моральне задоволення його власнику, ніж якусь функціональність, яка лише планується.
Щодо фоловерів, то де ж я, наприклад зайшовши на свою домашню сторінку, можу побачити, що цікавого написали мої друзі останнім часом? Я такого не знайшов. То які друзі тоді фоловери?
феєричне продовження свята )
До тебе в гості прийшла муза? :)
і це тому що ти не пишеш, бейджик журналіста тре у тебе забрати!)
в додаток до основного - рейтингу, коротких посилань і нотифікації кількості нових публікацій в меню, ченджлог дрібного, не в окремий ж пост:
- кількісь нових коментарів тепер рахується коректно! раніше коментарі анонімів не враховувалися
- публікації з непідтвердженим авторством більше не просочуються у блок "Інші публікації автора"
- в головному меню кількість нових публікацій тепер пишеться грамотно із зміною форм слів в залежності від кількості
- виправлення часткове глюків комент-форми коли автор перевищує максимально допустиму кількість знаків
- виправлений неприємний глюк в реєстраційній формі, що не дозволяв логіни з великими літерами
- в розділах теж приховуються блоки реценцій, якщо немає нових
впливає на людей, їм це важливо. значно ліпше коли ти можеш себе порівняти об’єктивно із іншими. Трішки ще буде розвинутий щоб це було видно й з профіля людини з осоновними характеристиками - а це уже стислі показники кожного користувача окремо. Так що це функції.
Фоловери є - це друзі.
І на що в подальшому впливає цей рейтинг? Рівним рахунком - ні на що. Єдине, що, можливо, приносить моральне задоволення рейтингоносцям. Ні тобі більшого доступу до можливостей і функцій, ні списку читачів (фоловерів).
рейтинг щодоби пераховується повністю з нуля, а не додається. Тому час коли викладуть публікацію не критичний, усе перерахується після зміни статусу. Hавіть якщо її заберуть з головної (дуже рідко, але все ж буває помилково не туди кинуть) то додатковий рейтинг після перерахунку втратиться.
чудово) постараюся згодом поправити відображення рейтингу й пояснити там критерії.
головне звісно очевидні речі - публікуватися, потрапляти з хорошими матеріалами на обгортку й в розділи, отримувати перегляди за цікаві матеріали та коментарі. Плюс звісно участь у спільноті - залишені коментарі, френди-зворотні-френди, хммм... потрібно буде переглянути ще що є. Також люди що залишили сумно й тривалий час (місяці-роки) не логінилися втрачають рейтинг додатково - потрібно давати місце активним користувачам.
тобто, якщо сьогоднішню публікацію виставили на головну (чи в розділ), всі її бачать,читають/коментують, то це додасть більше рейтингу, ніж якщо редактор її виставить завтра чи через тиждень і вона викличе таку ж саму реакцію?
я не намагаюся наїхати на об'єктивність чи, тим більше, гнатися за рейтингом :)
лише пробую зрозуміти алгоритм.
дивлюся що твій рейтинг суттєво підвищився, невже є нарікання на об’єктивність?)
1. Найважливіше у порядку значимості: публікації на головній, у розділі, у приватному блозі. Відвідуваність враховується - у нас підрахунок лише по куках користувачів сумно, тому це більше рейтинг а ніж реальна відвідуваність.
2. публікації 2х річної давнини додають менше рейтингу а ніж публікації тижневої давнини. Доволі очевидно, так?
3. відносно між собою, щоб були більш збалансовані. Порядок значимості збережено
1. наразі до кінця не зрозуміло, що ж є основним критерієм рейтингу... нічого не сказано про відвідуваність.
2. свіжі матеріали більш важливі
цей пункт взагалі неочоевидний... які це свіжі? більш важливі, ніж які?
3. поправлені критерії важливостей публікацій що пройшли на головну,
поправлені вгору, чи вниз?
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
Мова йдеться не про призначення сайту. З цим усе зрозуміло. Я кажу про призначення рейтингу як такого. Як кажуть на одному ІТ-ресурсі: "... у нас кармадро***ство заради самого себе не вітається" (не дослівно, оскільки трохи нецензурно) :)