— спільнота блогів про культуру
Архів
Автор
Коментарі
аналіз без екскурсу в теорію не вийде. Порівнювати фукціонал, потреби й відповідно побажання користувача у різних типах соціальних мереж - це як театр й магазин - однаково ж люди ходять! А тепер поміряємо куди більше й значить в театрі мають бути вітрини!
жж мертвіє, це ясно - бо профільні мережі для людей простіші, не вимагають створення контенту. Але сумно - це контентний проект! у нас цілей робити з нього вконтетє не було і немає. Тому факт що ЖЖ не динозавр, а найбільший в нашому сегменті контентний проект, який знають користувачі.
поновлення:
- великі-маленькі літери в логінах-імейлах, тепер усе уніфіковано.
- назви логін-війти переплуталися в перекладах, виправлено
Я наукою мав можливість займатись, але практик в мені переміг теоретика, про що я не шкодую :).
ОК, який аналіз робитимемо? Для початку напевно візьмемо список найбільш популярних сайтів в Україні. Для більшої правдоподібності скористаємось декількома джерелами. Будемо порівнювати його з іншими соціальними ресурсами (як було сказано вище). Що ж ми маємо:
Сайт livejournal.com посідає 8 місце у рейтингу, поступаючись згаданому facebook.com (7), а також vkontakte.ru (2) і mail.ru (Мой мир) (3) за версією http://site-top100.narod.ru/Uk raine.html
За іншою версією http://www.sarafannoeradio.org /novosti/288-luchshie-sayty-uk rainy.html
у livejournal.com вже 11 місце. Ресурс знову ж поступається vkontakte.ru (2), mail.ru (4) та odnoklassniki.ru (9).
Ну і найсвіжіші дані від http://ain.ua/2010/10/06/33506
Тут livejournal.com вже посідає аж 24 місце, поступаючись vkontakte.ru (1), mail.ru (3), odnoklassniki.ru (7), facebook.com (10).
Дані наведені за 2009-2010 роки.
Що ж до більш глибокого аналізу саме по ЖЖ, то я вище вже наводив аналітичну статтю http://slon.ru/blogs/welf/post /426719/
я займаюся наукою) в науці є поняття щоб без аналізу ти голослівний)
на співпадіння допомагав у створенні проекту (не програмером, боронь Боже пхп більше займати) на бадді. Пів року ковиряли, зробили... й викинули нахрєн з дизайном разом. Такщо його плюси й мінуууси у внутрішній накрученості й в створенні кастомних проектів мені дуже відома.
Ну, на рахунок куди ще треба додавати Ajax, то Вам видніше, оскільки мій довід ґрунтується більше на бізнесових проектах, ніж на контентних.
Можу зайнятись згаданими плагінами для CKEditor'а, пошукати і порівняти існуючі рішення чи зробити власний. Також можна зайнятись і аплоадерами для галереї (якщо я правильно зрозумів).
На жаль, як би не хотілось, але зважати на популярність Вконтакту на просторах СНД доводиться.
Мабуть Ваша правда. Використання повноцінного WYSIWYG редактора у коментарях буде суттєво збільшувати час завантаження сторінок. Можна тоді піти іншим шляхом і створити свій варіант надлегкого редактора суто з функціональнітю для коментарів. Наприклад як пропонується тут:
http://www.internet-technologi es.ru/articles/article_1146.ht ml
P.S. Я не кажу, що варто застосувати саме вказаний приклад (у нього багато проблем з сумісністю у браузерах), а лише показую, що таке можливо.
Людина за означенням не може бути об'єктивною, як би до цього не прагнула :). Навіть в науці є поняття, що все у нашому світі відносне.
Щодо Wordpress, то я так би не поспішав казати, що він полишений соціалізації. Одна з його гілок BuddyPress (http://buddypress.org/) якраз розрахована на соцмережі.
чудово!
ммм, а де тут ще добавляти на контентному проекті аяксу? коментарі у нас й так аяксові без перезавантаження для юзерів. А в решті це контентний проект все ж.
хіба для роботи з медією - аплоадери для зображень, їх сортування й усе таке. Плюс вочевидь вимагає переробки система зв’язування й вставки зображень в пости. Там без плагінів в CK обійтися буде тяжко. Поки практичні такі думки лише навколо питань роботи з контентом
люди що дивляться із дзвінниць не сприймають світ об’єктивно. Потрібно порівнювати й аналізувати. Більшість авторів як не використовувала жж, то була у ньому присутня на старт проекту.
блоги водпрес, блогспот - можна сказати просто полишені соціалізації, це системи розраховані на стенд-алоне одного автора. тамблр має лише стрічки читань. Категорії знову не ті
полегшення в плані що вимкнули кнопки на панелі? це не робить його легшим й не вирішує вказані проблеми. І навіть цей блог що рекламує редакторо не використовує його в коментах, чому?
Деякі онлайн видання принципово не вмонтовують віджет вконтакта на своїх сторінках ;)
(це як натяк)
Для коментарів можна використовувати і полегшений варіант одного і того ж редактора, як наприклад зробили тут з CKEditor:
http://wp-skins.info/2010/02/1 1/zamenyaem-vstroennyiy-v-word press-wysiwyg-redaktor-na-cked itor.html
Я зі свого боку відмічу, що FCKEditor та TinyMCE - два найвідоміші WYSIWYG редактора, але не єдині :).
Під форком Ви часом не CKEditor мали на увазі?
(http://ckeditor.com)
Моє резюме знаходиться у вільному доступі тут:
http://www.linkedin.com/in/dim amaidanyuk
Скілів у програмуванні під Веб у мене предостатньо.
Щодо бажання до чого прикластись, то можу допомогти зробити проект більш інтерактивним, так званим Web 2.0, з використанням Ajax. Також можу зайнятись питаннями щодо WYSIWYG редактора та іншими, зв'язаними з JavaScript (оскільки серверною мовою у Вас є Python, якого я наразі не знаю).
P.P.S. Провокація до роздмухування нового холівара щодо неконструктивності - гірше троллінгу.
Кожен дивиться "зі своєї дзвіниці". :) Ніколи не користувався ЖЖ і вкрай рідко читаю дописи з нього. Мені ближче блоги, базовані на Wordpress чи Blogspot, та вже згаданий Facebook, Тумблер (tumblr.com).
стосовно підтримки проекту - це дуже потрібно, тут дійсно можна робити безліч штук що подобається в перемішку з тим що очікує давно свою чергу.
Якщо є бажання допомогти - ліпше висловити можливості (які є скіли що прикладуться до цього проекту) й бажання до чого прикластися з ними - що дісно додасть йому зручності чи як інакше поліпшить нікому особливо не нашкоднвши. Хотілося б почати з обговорення цього
відмічу що історично першим редактором на Сумно був саме tinymce через його якби легкість. На практиці з ним виявилося масу глюків в форматуванні контенту який він ламав. Це генетичні проблеми й його викинули на користь перевіреного досвідом FCK
відмічу що FCKEditor у нас зараз стоїть в формі додавання контенту, варто було помітити
але він уже помер й я його замінюю новим форком. Поки не все переінтегровано, роботи ще буде.
ні:
- редактори не роблять санітайзу хтмл переважно, юзери будуть туди копіювати якусь хрєнь й не отримувати її в опублікованому коменті після серверного санітайза
- редактор дуже тормозить завантаження сторінки своїм рендером. Чи робити передзавантаження чи післязавнтаження - однакове зло
- юзерам на 99% не потрібне розширене форматування
- і по факту тому практично жодні ресурси не ставлять такі гаргари для коментів просто
постскриптум: старі формули розрахунку рейтингів не релевантні з дати опублікування цього посту;
висловлені нарікання на рейтинг не конструктивні. Рейтинг було проаналізовано після складання, його об'єктивність була підтверджена експектним шляхом редакторами. Нарікання на його стан із порівнянням юзерів приймаються, сценарії розвитку подій на атомну війну - ні, бо це троллінг
дизайн:
tux
розробка та підтримка:
Передрук для інтернет-видань дозволений за умови гіперпосилання на «Сумно?» та із зазначенням імені автора, а для друкованих видань - за наявності згоди автора. Всі публікації охороняються авторським правом. Редакція може не поділяти думки автора.
Арт-матеріали Сумно?: кнопки-банери, логотипи для друку.
Ну, почнемо з того, що всі соцмережі продукують якийсь контент (фото, відео, нотатки і так далі). Так що тут скоріше порівнюється театр і кінотеатр, а не магазин. :) Якщо ж під контентом розуміти суто статті і блоги, то так - ЖЖ поза конкуренцією у нас, хоч і морально застарівший. Той же Тумблер може його з легкістю скоро обійтиі мабуть таки обійде.